皇极经世书说卷之五（4）
己已晋平公卒世子夷继是谓昭公齐陈鲍逐
栾高氏于鲁分其室
逐栾高非不忮也分其空非不求也长此不
已亦将及矣而晏子已不氏姑教之让尽致
诸公陈氏因此一言十演之凡无禄者予
之禄媚其臣也凡无粟者予之朵娟其民也
合君臣上下而皆在其术中则国固陈氏之
国矣然则晏子一言固所以教跖之为盗乎
庚午晋韩起会齐宋鲁卫郑曹杞之大夫于厥
整
韩起之为此会也可以救蔡矣然而不能者
察理之不明断事之不决也如此而曰起存
见于易象春秋吾不信也
楚诱蔡侯于申杀之公子弃疾灭蔡守之执其
世子有归用之
诱而杀之不义灭而守之不廉执而用之不
仁使楚至此谁之咎乎曰晋韩起
辛未鲁朝晋楚伐徐
晋亦何震之有哉鲁自朝之鲁之衰也徐亦
何戾之有哉楚自伐之楚之暴也
壬申晋昭公会齐卫郑曹莒邾滕薛托小邾之
君盟于平丘鲁不得与执季孙意如以归
平丘在长垣县南晋不足以惴楚而徒了以
惴鲁昭公见拒非所讳也晋不足以督过小
徒足以督货季孙见执非所惩也
公子比自晋归弑其君干乾溪公子
诫尔入杀比代立是谓平王
芊比智不足故观从假之以济乱熊居狡有
余故子干信之而绐死设使芊比效死而不
立则子皙又将冒而为之也
释陈蔡二君归国
二君无国而有国将德之乎专封不足以盛
恩则擅灭固所以为罪也
吴灭州来
杜预曰州来楚邑淮南下蔡县是也按下秦
卜汉为县属沛郡
癸酉楚复诸侯侵地观从用政
复侵地者托于公而近义召观从者怀其私
而近仁然而皆似之耳非有之也
甲戌晋伐鲜虞楚费无忌为太子建逆妇于秦
吴余沫卒季礼逃国人立余昧子僚
鲜溪曰狄之别种郑樵曰今定州安喜即鲜
云之旧县知有鲜虞则不知有中国矣知有
无户则不知有太子矣是故楚本夷狄一失
窥兽晋本中国一失则夷狄当是时而季
术生焉虽不尽圣人之道要亦可以谓之贤
也
乙
子杀之
公羊子曰夷狄相诱不疾也曷为不疾若不
疵乃疾之也
丙子晋灭陆浑之戎
按左氏陆浑之未灭也韩宣子盖尝梦文公
携穆子而授之陆浑若尔则国之兴亡固有
宏神焉以主之欤邵子盖曰鬼者人之影也
知鬼所以为人之影则知梦所以为觉之影
其觉也果无是形则其梦也必无是影矣而
世之人往往惟梦之信惟梦之信而不理之
察则其于觉之所为必有隳其所当然而崇
其所或然者矣此梦之所以不必皆验欤
吴伐楚
长岸之战一胜一负本相敌也然吴自是日
强楚则寖以削矣
丁丑周铸大钱宋卫陈郑灾楚迁许于白羽明
之怫一
铸大钱人之火也灾四国天之火也陈不救
戊寅楚用费无极专政放太子建于城父
杜预曰今襄城有城父县
己卯齐景公与大夫晏婴入鲁问礼宋有华氏
之难大天华亥华定向宁奔陈楚世子建自城
父奔宋又适郑又适晋其傅伍奢及其一子死
于楚一子员奔吴
君君臣臣父父子子所谓礼也当是时宋无
君臣之礼楚无父子之礼若晏婴则智矣而
亦不知仲尼奚以问礼为哉
庚辰宋华亥华定向宁入宋南里叛咸
辛已周景王崩葬景王王室乱三王子争国国
人衫猛是谓悼王王子朝杀猛代立拶椿湫情
畔数晋逐朝而入丐
是谓敬王
王室之乱乱自王室而生也则其父子兄弟
之间所失者己矣自其既失也而后复焉则
敬王之立其亦天家而胜人者蹶
宋华亥华定何宁奔楚
宋有叛人不能讨使得奔楚楚固失矣宋亦
未为得也
楚世子建及晋师袭郑不克死其子滕奔吴
观建之所为如此则足以杀其身矣而胜也
不争之于未死之前徒憾之于既死之后亦
甚矣哉
壬午召氏尹氏入王子朝子感周单子刘子以王
出居狄泉
或谓王与子朝各有其惠黑单子刘子党王者
也召氏尹氏党子朝者也愚曰不然党子朝
者谓之非党王者谓之非党则谓之何臣也
臣之从君犹子之从父不可解于其心者也
岂曰党云乎哉
楚徒都鄂囊瓦子常为令尹匑于糖
吴伐楚败陈蔡顼胡沈之师于鸡父灭胡沈获
陈夏诸适建之子胜启之也
汉汝南郡之平舆应劭曰故沈国其女阴班
志曰故胡国鸡父楚地社预曰安丰藏两有
鸡备亭鸡父之败传以为建之母启之则其
曰建之子者非也又按春秋言败言获则同
而其于灭胡沈则曰胡沈灭吕氏曰盖以为
其君无道自足以取灭也
癸未楚城郢吴公子光伐楚摘巢及钟离二女
争桑故也
争桑邻女之小忿而拔邑邻国之大衅胡氏
曰观此则入郢之渐著矣
甲申鲁有三裋之难昭公奔齐景公唁之于野
井
杜预曰济南祝阿县东有野井亭奔齐则有
诉齐之诚唁公则无纳公之情果无纳公之
情则虽有诉齐之𫍯曾莫我矜悲夫
晋赵鞅会朱鲁卫曹邾滕小邾之人于黄父褕
当郑字
胡氏曰盖王猛之无宠单旗刘蚠之屡败敬
王初立子朝之众召伯奂南宫嚚甘桓公之
党疑若多助之在朝也然会于黄父凡十国
而诸侯之犬夫无异议焉是知邪不胜正久
矣犹有宠爱庶孽配适夺正至于灭亡而不
悟者不知幽王晋献之父子何足效哉
乙酉晋赵鞅会诸侯之师入王于成周召尹二
氏之族以王子朝奔楚
鞅会诸侯之师入王于成周此事之实戊而
春秋所书则但曰天王入于主形以见王非
诸侯之所得纳又岂大夫之所得𠖘哉凡此
皆以存天下之大防也天王既入则子朝不
得不奔矣然子朝非能自奔必有以之者焉
于以见乱必有党苟无其党则亦不至于乱
也
楚平王卒世子轸经是谓昭王丙戌晋韩赵魏
三家大灭公族所氏羊舌氏分其地
是时韩宣子卒而魏献子实专晋国之政则
夫灭二氏而分其地献子为之耳韩赵无与
焉然赵朝韩固与魏戊均之得地者也谓为
三家同之前则亦有由然也然其事则在丁
亥不在丙戌
楚令尹子常诛费无极
无极之谗子常信之矣特以沈尹戌之言而
诛之不然岂其好谗之人而能为去谗之事
乎
吴季札使晋公子光弑其君僚代立是谓阖庐
季札不让则僚不得立季礼不出则光不敢
弑季札则诚贤者矣然岂自知其祸之至此
祸有所隐而机有所伏虽贤者犹于不察况
众人乎
专诸伍员为相
阖庐既立伍员为相则有之若专诸则死于
弑僚之时矣就使阖庐用其子未必家以为
相也
丁亥鲁昭公自掣如晋次干乾侯
乾侯在魏郡斥丘县晋境内之邑也
吕氏曰公如齐不得入如晋又不得入当时
诸侯如是然后知无霸之害也
楚大夫伯嚭奔矣
自楚言之则申包胥之所为与子胥反自吴
言之则伯嚭之所为与子胥反然申包胥不
失为君子伯嚭不失为小人彼其不失为君
子者以其所尚之不同此其不失为小人者
以其所趋之不同田人者必有以知其所蕴
之为何如则可矣然而人箴其心其诚其伪
未易测也此知人之所以为难也
已丑晋顷公卒世子午继是谓定公吴灭徐以
侵楚
是年吴但灭徐耳未遽侵楚也而侵楚之谋
则实始于是是故亟肆以罢之多方以误之
此子背之谋也而阉庐从之则其或伐或侵
不至于入郢不止也
庚寅晋定公使犬夫荀跞纳曾昭公不克
按春秋所书亦但曰唁公而已不曰纳公也
则其无纳公之情亦可见矣
吴伐楚拔舒
舒于汉为县属庐江考之传言吴伐夷侵六
围弦侵潜者备矣而不曰拔舒者盖吴方以
亟案为事必不穷师之力为拔舒之计也此
言校舒未知何据
辛卯晋韩不信会齐宋鲁卫曹郑宫薛杞小邾
之师城成周
何谓成周王城之与下都皆成周之谓也先
儒谓子朝之乱其余党多在王城敬王畏之
徙于东郊则下都也然不斥言下都父不别
言束郊者成问固天子之所居不可以东郊
下都言之也其地狭于王城故请城于晋而
晋以诸侯城之然则如其旧而已乎其亦有
所户乎曰坏崔泉成成周未尝无所加也有
加于旧夫是以称其为王者之都也孙氏曰
城成周者不与大夫城京师也天子微诸侯
又微故诸侯不城京师而大与城之是天下
无诸侯也故云诸侯之大夫我成周以恶之
曾昭公卒于乾侯三桓立其弟宋是谓定公
刘氏曰君子莫重乎授受授受王事之本也
授之者以礼受之者以义正也正巳而后可
以止人故择其所处不污于伪不诱于利不
胁于威楚公子闾卫公郢是也可以取而不
取之无正故不可取也以宗庙为重以国家为
本乱非已之所及也不得巳而起卫公子晋晋字
周汉文帝是也当是时社稷无所寄人民无
所奉群臣以谓莫宜已者故受国也可以受
而受受兴害于正故受也今定公不然污于
伪诱于利胁于威鸡欲正人人何由正渐之
敏曰进得位往有功也进以正可以正邦也
非进之正而能正邦者未之有也
吴伐楚
吴方侵楚又伐越示若不专于侵楚者所谓
多方以误之也
壬辰晋人执宋仲几于京师
孙氏曰春秋之义诸侯不得专执况大夫乎
韩不信陪臣也非天子命执人于天子之侧
甚矣故曰晋人执宋仲几于京师以疾之
楚令尹子常败吴师于豫章癸巳吴败楚
豫章
杜预曰豫章汉东江北之地名
楚败吴异方密运其谋吴败楚楚已深堕其
计
经世之酉二千二百一十八
甲午周敬王十三年乙未晋定公会刘子宋本
鲁卫陈郑许曹莒邾顿胡滕薛耜小邾之君及