卷四(2)
刚亦应之又不以六爻之应例论也
旧说初与四应二与五应三与上应吴氏以覆卦之爻参之二五相应同而初与上应三与四应则异谓二五天地相应初四以地而应人三上以人而应天与二五不类故以初上以天地相应三四以人应人然以人应人亦与初上二五天地相应不类矣且三四是相比不可为三与四应之验也不若从旧说为得邵子云初与上同然上之亢不及初之进二与五同然二之隂中不及五之阳中三与四同然三处下卦之上不及四之近君此非所论应也
旧说
两爻相应者二十四卦【覆之皆为两卦】
比师履小畜有犬同人
防谦蛊随贲噬嗑
复剥姤夬井困
妹归渐旅丰节涣
四爻相应者二十四卦【内二十卦覆之为两卦四卦覆之为木卦】蒙屯讼需观临
畜大无妄壮大遯 夷明晋
暌家人 解蹇升萃
鼎革 颐 大过
中孚小过
六爻皆应者八卦【覆之皆为两卦】
否泰恒咸益损
济既未济
六爻无应者八卦【内四卦覆之为本卦两卦覆之为四卦】
干 坤 坎
离艮震兑防
吴氏说
两卦相应者二十四卦【覆之皆为两卦】
比师履小畜有大同人
防谦贲噬嗑 复剥
恒咸益损姤夬
井困旅丰节涣
四爻相应者二十四卦【覆之皆为两卦】
蒙屯讼需观临
畜大无妄壮大遯 夷明晋
暌家人 解蹇升萃
鼎革艮震兑防
六爻皆应者八卦【覆之皆为两卦】
否泰蛊随 妹归渐
济未既济
六爻皆无应者八卦【覆之皆但为本卦】
干 坤 颐
大过坎 离
中孚小过
先儒之论详矣今唯择而述之别其从违其间或篇中删句句中删字亦有増入愚意者只求义明非妄也
中爻第八
若夫杂物撰徳辨是与非则非其中爻不备
云峯胡氏曰上文六爻相杂此言二三四五于六爻之中又杂物撰徳者如屯下震物为雷徳为动上坎物为水徳为险下互坤则杂物为地撰徳为顺矣上互艮则又杂物为山撰徳为止矣亦可以辨是与非而易愈备矣
容斋洪氏曰如坤坎为师而六五之爻曰长子帅师以正应九二而言葢指二至四为震也坤艮为谦而初六之爻曰渉大川葢自二而上则六二九三六四为坎也
按仪礼疏云二至四三至五两体交互各成一卦先儒谓之互体朱子云互体说先儒多用之左中一处说占得观卦处亦举得分明予谓孔子所言中爻自是指互体观下文言二四三五明甚是非者当位不当位中不中正不正也内外卦既足以示人矣复自互体辨之则是非益可见矣此亦筮占观变之一端也京氏又分互体约象则赘矣
二与四同功而异位其善不同二多誉四多惧近也柔之为道不利逺者其要无咎其用柔中也
朱子曰此以下论中爻同功谓皆隂位异位谓逺近不同四近君故多惧柔不利逺而二多誉者以其柔中也【或云近也系注误作正文】
胡氏曰上文杂物撰徳是谓中爻之互体此则论中爻之本体二与四为隂隂以降为用故不成乎四退而成乎二柔虽不利逺者二隂成而得中故多誉四近君若隂柔未成而不中故多惧
三与五同功而异位三多凶五多功贵贱之等也其柔危其刚胜邪
朱子曰三五同阳位而贵贱不同然以柔居之则危唯刚则能胜之
胡氏曰三与五为阳阳以升为用故不成乎三独进而成乎五五为贵又阳刚成而得中故多功三为贱又阳刚未成而不中故多凶其柔危其刚胜専为三言也于四不曰其刚危者九居四犹为刚而能柔者危者六居三则才柔而志刚所以危也
周易筮述卷四